期刊封面
娱圈迷惑现象：有钱有资源也不能让造型脱土？
氧叔今天看到姚安娜跳舞，只想说，麦艾斯，麦艾斯，这是在跳大神吗。她什么时候才能认识到自己跳舞水平真的很一般？
这么看的话好像关晓彤跳得还唯美一些？
氧叔分析过她的脸：姚安娜，只能说，无论是在mv还是在她自己的录制的舞蹈视频中，展现出来的外表和精神魅力，都远远低于大众对她的期待。我们一般认为钱和资源是最好的美貌催化剂，很多出道时土土的女孩，后来肉眼可见地变得时尚了起来。但姚安娜很明显不行。
之前氧叔也写过为啥杨紫一直执着公主裙和丸子头，就是因为各方面条件撑不起更加时尚前卫的造型，目前的造型其实是一种她自身风格的最优解。强行凹的话会变成这样。
所以，为什么有的人，有钱有资源都还是时尚不起来？
美=时尚吗？
首先要澄清一个概念，美跟时尚可以划等号吗？
不。首先，对我们的女明星来说，时尚并不是一个硬性要求，大众对女明星的期待更接近“美美的”、“华丽”这种审美标准，类似于养尊处优的人间富贵花，这样的角色。比如女明星们出席活动的造型，把头码掉的话会发现基本大同小异。
之前热巴这套造型，氧叔就觉得比她之前那些造型高一个高度，因为展现出了强烈的风格和戏剧性。
那么话说回来。时尚不等同于美和好看，但一定是具有社会意义、前卫性、深刻性的。所以，反过来说，对普通人说，时尚与否也不是一个外形衡量标准。不时尚也可以美。
前卫性是什么意思？风格icon们，基本都是在那个时候颠覆了当下的审美。比如kate moss，虽然她个矮、干瘪、脸上都是雀斑，跟主流审美的Naomi Campell这种高大丰满的主流审美形成了强烈的反差。她身上有种青少年的气质，颓废而瘦削，启发了时尚界对于病态审美的灵感。
再说社会性，其实时尚的更迭本质是审美的逆袭，是一个阶层的审美观对另一个阶层的改造。辛迪·克劳馥代表了一种精英阶层的审美，肤白貌美大长腿，犹如女天神般的存在，高贵不可侵犯。而kate moss更像是平凡女孩的样貌，却也具有极强的可塑性，苍白、模糊、灵性。
王菲一直被认为是当时女歌手中最前卫的那个，实际上她的造型妆面，也经常参考冰岛艺术家比约克，但当时只有王菲接触并传播了这种波诡云谲的风格。所以她会被认为是时尚的。
山本耀司和川久保玲把东方地域性的审美带到了西方圈层，在当时，也会被认为是具有前卫性的。
深刻性是什么意思？氧叔认为麦昆的设计，珍贵之处就在于其社会性与深刻性，高原强暴的设计，就是通过时装来重现了高原上曾发生的悲痛历史。他说：“我不想让女人们看起来无辜又天真。”
时尚可能是丑的，令人不适的，令人尴尬和恐惧的。而明星往往要着最靓的衫，拍最美的照，于是时尚不起来。有自由去追逐时尚的，已经迈入巨星范畴，跳出三界外，不在五行中。
这样说来？时尚注定属于一小撮人吗？那对于我们普通人来说，时尚是否有价值？
时尚感要素拆解
氧叔认为对大部分人来说，时尚的意义在于找到自己的风格倾向，锻造自己的审美观，并不断训练自己的审美喜恶，从而完成审美的进阶。
爱美之心人皆有之，人们想要变美本质，不是为了追求特立独行，而是为了找到一种自我独特感，一种状态自尊。确实时尚没有标准答案，也因此每个人都拥有了定义时尚的自我权力。
文章来源：《资源节约与环保》 网址: http://www.zyjyyhb.cn/zonghexinwen/2021/0319/899.html